Quando l’inflazione non molla: cosa cambia per tassi e mercati
USA – Prezzi alla produzione che accelerano, ciclo che rallenta a macchia di leopardo Negli Stati Uniti il dato che ha dominato la settimana è stato il PPI, perché ha rimesso tensione sul tema “quanto è davvero finita l’inflazione”. L’indice headline sale +2,9% a/a contro
Il nuovo equilibrio dei mercati: meno crescita, inflazione più lenta a scendere
USA – Crescita sotto attese, inflazione che non collabora Negli Stati Uniti la settimana mette insieme due segnali che complicano la vita alla Fed. La crescita rallenta più del previsto: il PIL del Q4 sale +1,4% annualizzato contro attese +2,5%, e lo shutdown viene stimato
Repricing dei tassi: cosa cambia davvero questa settimana
USA – Inflazione che scende, lavoro che regge: ecco perché i tagli tornano credibili Negli Stati Uniti il dato chiave della settimana è stato il CPI, perché ha tolto pressione alla Fed senza dare l’idea di un’economia che si sta rompendo. L’inflazione headline rallenta al
Sotto la superficie dei mercati: cosa dicono i dati
🇺🇸 USA – Il lavoro si svuota sotto la superficie Negli Stati Uniti il messaggio della settimana arriva tutto dal mercato del lavoro, ed è meno rassicurante di quanto sembri in headline. I JOLTS di dicembre scendono a 6,54 milioni di posizioni aperte, ben sotto
Mercati sotto la superficie: cosa raccontano davvero i dati
🇺🇸 USA – Fed ferma, dati misti e dollaro che torna a rafforzarsi Negli Stati Uniti il quadro si chiarisce ma non diventa più semplice. Il FOMC ha lasciato i tassi invariati nel range 3,5%–3,75%, con una decisione tutt’altro che unanime (10 voti contro 2),
Un rallentamento che non fa rumore: cosa sta succedendo davvero ai mercati
USA – Rallenta il ciclo, non il sistema Negli Stati Uniti il rallentamento è ormai evidente, ma continua a prendere una forma molto diversa da quella tipica delle fasi pre-recessive. Il mercato del lavoro resta il punto di tenuta del ciclo. Le nuove richieste di sussidi si
Le performance del mercato azionario in base ai rendimenti delle obbligazioni
Decenni di ricerche hanno documentato la sovraperformance del mercato azionario rispetto alle obbligazioni nel lungo termine. Tuttavia, ci sono meno studi sulla performance del mercato azionario in base a diversi ambienti di rendimento delle obbligazioni.
Secondo l’analisi di David Blanchett, amministratore delegato e capo della ricerca presso PGIM, le performance del mercato azionario cambiano alla variare dei rendimenti delle obbligazioni. Il significato predittivo dei rendimenti obbligazionari cambia in modo significativo a seconda della metrica considerata (rendimento nominale o reale, rendimento totale o rendimento del prezzo) e se vengono presi in considerazione i dividendi e l’inflazione.
Le ricerche sull’equity risk premium (ERP)
L’ERP è il rendimento in eccesso che l’investimento nel mercato azionario fornisce su un tasso privo di rischio. Questo rendimento in eccesso compensa gli investitori per il rischio più elevato dell’investimento in azioni
Esiste una grande quantità di letteratura che dimostra che le azioni hanno sovraperformato le obbligazioni a lungo termine e quindi l’esistenza di un ERP positivo. Le prime ricerche si sono concentrate sui rendimenti storici statunitensi, sfruttando i dati Ibbotson Stocks, Bond, Bills e Inflation (SBBI) dal 1926, mentre quelle sui mercati internazionali generalmente sfruttavano la serie dei rendimenti MSCI dal 1970 specifici per paese
L’introduzione del set di dati Dimson, Marsh e Staunton (DMS) ha esteso significativamente il periodo di analisi fino al 1900. Nel complesso, i risultati sono stati notevolmente coerenti, dimostrando che le azioni hanno sovraperformato le obbligazioni per periodi prolungati.
La maggior parte della ricerca si è concentrata sull’ERP realizzato, cioè la differenza tra il rendimento realizzato delle azioni rispetto al rendimento realizzato delle obbligazioni nel periodo preso in esame.
Mentre l’evidenza di un ERP realizzato positivo è ovviamente importante, questa è una metrica retrospettiva (cioè ex post). Sebbene l’ERP realizzato dimostri i potenziali vantaggi dell’investimento in azioni, non fornisce agli investitori un contesto importante su cosa fare in diversi ambienti di rendimento obbligazionario.
L’ERP atteso è una metrica previsionale (ossia ex ante), poiché è stimata sottraendo il rendimento dei titoli di Stato prevalenti dal rendimento futuro delle azioni.
La seguente illustrazione fornisce un contesto intorno al rendimento aritmetico medio storico, al rendimento geometrico e alla deviazione standard per gli ERP previsti e realizzati nel periodo preso in esame, rispetto ai rendimenti obbligazionari e ai ritorni delle obbligazioni.
L’ERP atteso è calcolato sottraendo il rendimento futuro delle azioni a un anno dal rendimento obbligazionario disponibile alla fine dell’anno precedente e l’ERP realizzato è calcolato sottraendo il rendimento a un anno delle azioni dal rendimento a un anno delle obbligazioni per lo stesso anno.
L’ERP medio annuo previsto aritmetico era del 5,40% e l’ERP geometrico medio annuo atteso era di circa il 3,0%. Questo è leggermente superiore ai valori ERP realizzati, rispettivamente al 5,0% (aritmetico) e al 2,6% (geometrico).
Anche gli ERP previsti e gli ERP realizzati sono stati relativamente simili, il che non è necessariamente una sorpresa, ma è un contesto importante per l’analisi che seguirà, dato che la maggior parte della ricerca si è concentrata sugli ERP realizzati.
Le performance del mercato azionario in base ai rendimenti delle obbligazioni
La figura seguente mostra i rendimenti a 5 anni del mercato azionario in base ai rendimenti obbligazionari raggruppati con incrementi di circa l’1% considerando i dati dal 1900 di 21 paesi.
Sono state considerate quattro diverse metriche di rendimento futuro: il rendimento totale nominale, il totale reale, il rendimento del prezzo nominale e quello del prezzo reale. Sono state prese in considerazione definizioni di rendimento diverse per controllare meglio alcuni dei fattori che potrebbero influenzare i rendimenti azionari futuri (ad esempio l’inflazione).
Questi risultati forniscono prove preliminari che i rendimenti delle azioni sono stati più elevati durante i periodi in cui i rendimenti delle obbligazioni erano più alti, poiché esiste chiaramente una relazione positiva tra i rendimenti delle azioni e i rendimenti delle obbligazioni.
La correlazione tra i rendimenti obbligazionari e i rendimenti nominali futuri delle azioni è positiva per tutti i paesi tranne due (Danimarca e Finlandia). In altre parole, le performance medie del mercato azionario sono state storicamente più elevate durante i periodi di rendimenti obbligazionari più elevati.
In conclusione
Rendimenti azionari (e obbligazionari) attesi inferiori hanno importanti implicazioni per gli investitori. Per quanto riguarda le decisioni di allocazione, l’evidenza storica suggerisce che il rendimento relativo delle azioni è stato più elevato in ambienti con rendimenti superiori soprattutto quando si controllano altre variabili economiche (ad esempio, inflazione e dividendi).
ARTICOLI CORRELATI:
L’impatto dell’aumento dei tassi sul mercato azionario
I mesi migliori per il mercato azionario