Petrolio, inflazione USA e mercati globali: cosa sta cambiando davvero
🇺🇸 USA – L’economia tiene ancora, ma l’inflazione energetica rimette la Fed in un angolo Negli Stati Uniti il quadro della settimana è scomodo, perché crescita e inflazione stanno iniziando a muoversi in direzioni diverse. Da un lato l’attività non sembra crollare: a marzo i
Mercati più fragili: energia cara e banche centrali sotto pressione
🇺🇸 USA – L’economia regge, ma con petrolio a questi livelli il problema torna a essere l’inflazione Negli Stati Uniti, più che dai dati macro puri, questa settimana il messaggio arriva dal modo in cui il mercato sta leggendo il contesto. La domanda interna non
Shock energetico e tassi più alti: perché il quadro macro si sta complicando
🇺🇸 USA – La Fed resta ferma, ma il quadro si sta complicando Negli Stati Uniti il messaggio della settimana è abbastanza chiaro: la Fed prova a tenere il punto, ma i dati stanno rendendo il lavoro sempre più scomodo. I tassi restano fermi nel
Mercati sotto pressione: il petrolio sale mentre la crescita perde slancio
🇺🇸 USA – Inflazione ancora gestibile, ma la crescita entra nella crisi energetica già indebolita Negli Stati Uniti il PIL del quarto trimestre è stato rivisto bruscamente al ribasso a +0,7% annualizzato, contro una stima precedente di +1,4% e attese di +1,5%. Il confronto con
Settimana turbolenta per i mercati: lavoro USA debole e petrolio sotto i riflettori
🇺🇸 USA – Il dato sul lavoro rompe l’illusione, ma non il quadro Negli Stati Uniti il titolo della settimana è semplice: il mercato del lavoro ha deluso, e lo ha fatto in modo abbastanza netto da riaprire subito il dibattito sui tagli della Fed.
Quando l’inflazione non molla: cosa cambia per tassi e mercati
USA – Prezzi alla produzione che accelerano, ciclo che rallenta a macchia di leopardo Negli Stati Uniti il dato che ha dominato la settimana è stato il PPI, perché ha rimesso tensione sul tema “quanto è davvero finita l’inflazione”. L’indice headline sale +2,9% a/a contro
Le performance del mercato azionario in base ai rendimenti delle obbligazioni
Decenni di ricerche hanno documentato la sovraperformance del mercato azionario rispetto alle obbligazioni nel lungo termine. Tuttavia, ci sono meno studi sulla performance del mercato azionario in base a diversi ambienti di rendimento delle obbligazioni.
Secondo l’analisi di David Blanchett, amministratore delegato e capo della ricerca presso PGIM, le performance del mercato azionario cambiano alla variare dei rendimenti delle obbligazioni. Il significato predittivo dei rendimenti obbligazionari cambia in modo significativo a seconda della metrica considerata (rendimento nominale o reale, rendimento totale o rendimento del prezzo) e se vengono presi in considerazione i dividendi e l’inflazione.
Le ricerche sull’equity risk premium (ERP)
L’ERP è il rendimento in eccesso che l’investimento nel mercato azionario fornisce su un tasso privo di rischio. Questo rendimento in eccesso compensa gli investitori per il rischio più elevato dell’investimento in azioni
Esiste una grande quantità di letteratura che dimostra che le azioni hanno sovraperformato le obbligazioni a lungo termine e quindi l’esistenza di un ERP positivo. Le prime ricerche si sono concentrate sui rendimenti storici statunitensi, sfruttando i dati Ibbotson Stocks, Bond, Bills e Inflation (SBBI) dal 1926, mentre quelle sui mercati internazionali generalmente sfruttavano la serie dei rendimenti MSCI dal 1970 specifici per paese
L’introduzione del set di dati Dimson, Marsh e Staunton (DMS) ha esteso significativamente il periodo di analisi fino al 1900. Nel complesso, i risultati sono stati notevolmente coerenti, dimostrando che le azioni hanno sovraperformato le obbligazioni per periodi prolungati.
La maggior parte della ricerca si è concentrata sull’ERP realizzato, cioè la differenza tra il rendimento realizzato delle azioni rispetto al rendimento realizzato delle obbligazioni nel periodo preso in esame.
Mentre l’evidenza di un ERP realizzato positivo è ovviamente importante, questa è una metrica retrospettiva (cioè ex post). Sebbene l’ERP realizzato dimostri i potenziali vantaggi dell’investimento in azioni, non fornisce agli investitori un contesto importante su cosa fare in diversi ambienti di rendimento obbligazionario.
L’ERP atteso è una metrica previsionale (ossia ex ante), poiché è stimata sottraendo il rendimento dei titoli di Stato prevalenti dal rendimento futuro delle azioni.
La seguente illustrazione fornisce un contesto intorno al rendimento aritmetico medio storico, al rendimento geometrico e alla deviazione standard per gli ERP previsti e realizzati nel periodo preso in esame, rispetto ai rendimenti obbligazionari e ai ritorni delle obbligazioni.
L’ERP atteso è calcolato sottraendo il rendimento futuro delle azioni a un anno dal rendimento obbligazionario disponibile alla fine dell’anno precedente e l’ERP realizzato è calcolato sottraendo il rendimento a un anno delle azioni dal rendimento a un anno delle obbligazioni per lo stesso anno.
L’ERP medio annuo previsto aritmetico era del 5,40% e l’ERP geometrico medio annuo atteso era di circa il 3,0%. Questo è leggermente superiore ai valori ERP realizzati, rispettivamente al 5,0% (aritmetico) e al 2,6% (geometrico).
Anche gli ERP previsti e gli ERP realizzati sono stati relativamente simili, il che non è necessariamente una sorpresa, ma è un contesto importante per l’analisi che seguirà, dato che la maggior parte della ricerca si è concentrata sugli ERP realizzati.
Le performance del mercato azionario in base ai rendimenti delle obbligazioni
La figura seguente mostra i rendimenti a 5 anni del mercato azionario in base ai rendimenti obbligazionari raggruppati con incrementi di circa l’1% considerando i dati dal 1900 di 21 paesi.
Sono state considerate quattro diverse metriche di rendimento futuro: il rendimento totale nominale, il totale reale, il rendimento del prezzo nominale e quello del prezzo reale. Sono state prese in considerazione definizioni di rendimento diverse per controllare meglio alcuni dei fattori che potrebbero influenzare i rendimenti azionari futuri (ad esempio l’inflazione).
Questi risultati forniscono prove preliminari che i rendimenti delle azioni sono stati più elevati durante i periodi in cui i rendimenti delle obbligazioni erano più alti, poiché esiste chiaramente una relazione positiva tra i rendimenti delle azioni e i rendimenti delle obbligazioni.
La correlazione tra i rendimenti obbligazionari e i rendimenti nominali futuri delle azioni è positiva per tutti i paesi tranne due (Danimarca e Finlandia). In altre parole, le performance medie del mercato azionario sono state storicamente più elevate durante i periodi di rendimenti obbligazionari più elevati.
In conclusione
Rendimenti azionari (e obbligazionari) attesi inferiori hanno importanti implicazioni per gli investitori. Per quanto riguarda le decisioni di allocazione, l’evidenza storica suggerisce che il rendimento relativo delle azioni è stato più elevato in ambienti con rendimenti superiori soprattutto quando si controllano altre variabili economiche (ad esempio, inflazione e dividendi).
ARTICOLI CORRELATI:
L’impatto dell’aumento dei tassi sul mercato azionario
I mesi migliori per il mercato azionario