Cosa Muoverà i Mercati: Dati Lavoro USA e Nuove Mosse della BCE
USA — Shutdown, lavoro “al buio”, dazi come leva Con il governo in shutdown, gli uffici statistici sono fermi: niente payrolls ufficiali, niente jobless claims, pubblicazioni chiave a rischio (trade balance, inventari). Nei dati “surrogati” ADP segnala –32mila posti a settembre, mentre nei payroll di
Le Banche Centrali Hanno Perso il Controllo dell’Economia?
Quando la medicina non funziona più Per decenni il taglio dei tassi è stato l’antibiotico standard delle banche centrali: rendere il denaro più economico per spingere famiglie e imprese a chiedere prestiti, comprare case, investire. Meno risparmio, più spesa, più crescita: questa è la catena
Dazi al 100% sui farmaci: l’ultimatum di Trump che può riscrivere le regole
Era da tempo che i mercati si erano illusi di aver capito le nuove regole del gioco. Poi, all’improvviso, Trump ha rovesciato il tavolo: dazi al 100% sui farmaci brevettati importati negli Stati Uniti. Non una tassa simbolica, ma un vero raddoppio secco dei prezzi.
Investire meglio del 99%: la mappa mentale che ti manca
Per anni ci hanno raccontato una storia rassicurante: un viaggio lineare verso la ricchezza, con un rendimento medio dell’8–10% l’anno, come una retta che sale dolcemente. Una promessa comoda, che funziona perché è ciò che tutti vogliono sentirsi dire. Ma la verità è diversa: i
Oltre il taglio: i segnali che Powell ci ha lasciato
Il FOMC ha consegnato il taglio più atteso dell’anno, ma il vero messaggio non è nei 25 punti base, bensì nelle parole di Powell e nelle proiezioni interne. Per la prima volta la Fed ammette che il rischio lavoro ha superato, almeno per ora, quello
Arriva il taglio, ma Powell ammette la crepa nel mercato del lavoro
Cosa è successo La Federal Reserve ha tagliato i tassi di interesse di 25 punti base, portandoli al 4%-4,25%. Una decisione scontata dai mercati, ma che nasconde un cambio di prospettiva importante. Powell, durante la conferenza stampa, ha ammesso apertamente che il mercato del lavoro
L’equivalenza tra gli aumenti dei tassi e il Quantitative Tightening
La Fed di Atlanta ha provato a quantificare l’equivalenza tra gli aumenti dei tassi d’interesse e il quantitative tightening. Lo studio ha stimato che il roll-off di 2,2 trilioni di dollari di titoli del Tesoro dal bilancio della Fed distribuito in tre anni equivale ad un aumento di 29 punti base del tasso fed funds in condizioni di mercato normali. In tempi turbolenti, la Fed di Atlanta stima che la stessa cifra equivale a 74 punti base di aumenti.
In risposta alla pandemia, la Fed ha abbassato i tassi d’interesse vicino allo zero e lanciato una serie di programmi di prestito di emergenza, compreso il quantitative easing. Come risultato, le partecipazioni della Fed in titoli del Tesoro e titoli garantiti da ipoteca sono aumentate da $ 4,4 trilioni a marzo 2020 a $ 8,5 trilioni a marzo 2022.
In risposta alle pressioni inflazionistiche, il FOMC ha alzato i tassi d’interesse e ha annunciato alla riunione di maggio che avrebbe avviato il processo di riduzione del suo bilancio di quasi 9 trilioni di dollari a partire da giugno.
A quanti aumenti dei tassi equivale il quantitative tightening?
Per valutare l’orientamento della politica monetaria, occorre prendere in considerazione sia gli effetti dei tassi di interesse che del QT. Viene quindi da chiedersi qual è l’equivalenza tra l’aumento dei tassi e il quantitative tightening. Rispondere a questa domanda è impegnativo per diversi motivi.
Innanzitutto, la politica dei tassi d’interesse e il QT agiscono su titoli di diversa scadenza. La manipolazione dei tassi di riferimento influenza principalmente i tassi d’interesse a breve termine mentre il QT quelli a più lungo termine. Occorre quindi dare una definizione specifica di “equivalenza” tra questi strumenti di politica monetaria.
Vista la specificità del quantitative tightening (dimensione e ritmo), lo studio definisce un aumento del tasso di una certa entità come equivalente al QT se entrambi hanno lo stesso effetto atteso sul rendimento a 10 anni.
Un altro problema che si incontra per valutare l’equivalenza tra aumenti dei tassi e il quantitative tightening è lo storico limitato. Finora, c’è stato un solo round di QT, da ottobre 2017 a settembre 2019.
Nello studio, il modello Vayanos-Vila viene adattato ai dati nominali del Tesoro tra gennaio 1999 e marzo 2022. Si stima che 2,2 trilioni di dollari di roll-off passivo dei Treasury equivalga ad un aumento di 29 punti base dell’attuale tasso fed funds in condizioni normali di mercato. Durante periodi di turbolenza in cui la volatilità dei rendimenti delle obbligazioni a 10 anni aumenta del 40%, l’equivalenza è pari a 74 punti base.
L’equivalenza tra gli aumenti dei tassi e il quantitative tightening dipende in parte da come il Tesoro rifinanzia il suo debito mentre il bilancio della Fed si sta riducendo. Nel scenario di base dello studio, il Tesoro emette nuovi titoli con la stessa scadenza iniziale delle obbligazioni in scadenza. In alternativa, viene considerato il caso in cui il Tesoro emette solo obbligazioni a breve termine per sostituire i titoli in scadenza. In tal caso, il conseguente aumento del tasso equivalente al QT è sostanzialmente inferiore.
Lo scenario critico
I risultati sono sintetizzati nel grafico seguente, che traccia l’impatto stimato del roll-off passivo (senza reinvestimenti dei titoli in scadenza) facendo variare la durata del roll-off dal 1 giugno 2022 al 31 maggio 2029.
Poiché le stime dell’equivalenza tra gli aumenti dei tassi d’interesse e il quantitative tightening dipendono dalle condizioni dei mercati finanziari, lo scenario di base viene riformulato in un periodo di crisi, modellando un periodo in cui l’avversione al rischio degli arbitraggisti aumenta notevolmente. In questo caso, la volatilità dei rendimenti a 10 anni passa dall’1,3% all’1,7%, un aumento di quasi il 40%.
Il roll-off passivo di $ 2,2 trilioni in tre anni durante un periodo di crisi portano a un effetto molto più ampio
rispetto a quello in condizioni di mercato normali: un aumento di 74 punti base dell’attuale tasso fed funds rispetto a un aumento di 29 punti base.
Con una maggiore avversione al rischio, gli arbitraggisti non si impegnano in transazioni attive e il mercato diventa segmentato a tal punto che le variazioni dell’offerta netta dei Treasury derivanti dal QT hanno effetti maggiori sui rendimenti.
La forte differenza nell’impatto stimato del QT quando cambiano le condizioni di mercato suggerisce che il monitoraggio continuo delle condizioni finanziarie sarà una parte importante per gestire il programma in futuro.
Fattori importanti per valutare l’impatto del quantitative tightening
Altri fattori importanti per l’implementazione e l’impatto del QT sono la dimensione finale del bilancio della Fed e l’interazione con la domanda di liquidità nel sistema finanziario. Quanto può diminuire il bilancio della Fed prima che emerga la pressione nel mercato delle riserve rimane argomento di dibattito. La risposta a questa domanda è
strettamente correlata all’impatto del QT sul lato passivo del bilancio, nonché alle risposte degli attori del mercato, incluso il Tesoro degli Stati Uniti.
Un altro fattore importante per valutare l’effetto del QT è la struttura delle scadenze del debito del Tesoro. Nello studio si ipotizza che il Tesoro emetta nuovi titoli con la stessa scadenza iniziale delle obbligazioni in scadenza. Il QT ha un impatto molto minore quando il Tesoro emette titoli a breve termine perché gli effetti dell’offerta che ne derivano sono di breve durata.
ARTICOLI CORRELATI:
I possibili effetti del quantitative tightening
In che modo l’aumento dei tassi viene trasmesso all’economia? Il ruolo delle condizioni finanziarie
Il Dot Plot: che cos’è e perché è importante?
Il mercato di cui nessuno parla è forse il più importante: il Repo Market